Vol.8 (理想の青汁) | 事例研究 | brandesign-ブランデザイン-|商標と意匠専門の弁理士事務所

INFORMATION情報発信

2018.09.30

Vol.8 (理想の青汁)

異議2016-900164

1.結論

出所混同おそれありとして登録取消(4条1項15号該当)

 

2.概要

(a)商品「飲料用青汁(粉末状のものを除く。)」等

出所混同おそれありと判断された。「理想のトマト」の周知性及び「理想の○○」(「○○」は商品の品質、原材料。)というシリーズの飲料を全国で発売していた取引の実情があることが考慮された。また、当該シリーズの飲料が2012年6月から2013年6月まで全国で販売されたこと及び申立人が野菜飲料(青汁飲料を含む)の分野においてシェアが1位、2014年に「理想のトマト」を付したトマト飲料では12.8%であったことが考慮された。

 

(b)商品「粉末状の飲料用青汁」等

一方、粉末状の青汁については、出所混同おそれなしと判断された。理由は、粉末状の飲料用青汁とトマト飲料とを比較し、同一の事業者が一般的に両商品を製造、販売を行っているというべき実情は見いだせない等の理由で商品の関連性が乏しいというものであった。

 

3.コメント

シリーズ商標について珍しい判断がされた事例である。上記シリーズの飲料は1年程の短期間の販売実績ではあったが、他の事情も考慮され出所混同のおそれありと判断された。「理想のトマト」をはじめとする野菜飲料のシェアの高さが結論に大きく影響を及ぼしたものと思われる。シリーズ商標は、商品名全体に加えて、本件の「理想」のように、シリーズ商標(理想の○○)に共通する部分も登録するのがよいと考えさせられる事例である。

 

商品の形状の違いによって、商品の関連性の強弱ひいては、混同のおそれの有無が異なると判断された点も興味深い。

 

 

英語版は以下をご覧ください。

 

Opposition No. 2016-900164

  1. Conclusion

The registration was cancelled for a part of the goods as there is a likelihood of confusion

 

  1. Summary

  • Green juice beverages (except in the form of powder), etc.

The Opposition Examiners judged that there is a likelihood of confusion. They considered the fame of “理想のトマト (riso-no tomato)” and the commercial circumstances where a series of drink “理想のXXX (ingredient)” had been sold. In addition, they took into account the fact that the series drink had been sold from June 2012 to June 2013 and that the plaintiff achieved a 12.8% market share for the tomato juice beverages with “理想のトマト” in 2014 and had the best share of market in the field of vegetable drink including green juice.

 

  • Green juice beverages in the form of powder, etc.

On the other hand, the conclusion for these goods was contrary. The reason is that there is weak relation between these goods and the tomato juice beverages because there are no circumstances where companies in the same business generally manufacture and sell both of the goods.

 

  1. My comments

An unusual decision was made regarding a series of marks. Although the above series of the drinks had been sold for just one year, it was judged that there is a likelihood of confusion because of the other circumstances as well as the one-year-period sales. I believe that the conclusion was strongly affected by the high share of market in the field of vegetable drink including “理想のトマト”. Based on this case, it is better to register a part sharing in a series of a mark such as “理想” in the subject case.

 

It is interesting that the decision varied depending on the form of the goods.

 

CONTACTお問い合わせ

<お気軽にお問い合わせください>

03-6773-9040

<お問合せ対応時間>10:00~17:00 定休日/土日祝日
※事前にご連絡いただければ、上記時間外も対応可能です。